【仙台市青葉区】不正請求の小学校はどこで校長と教頭は誰か特定?

仙台市青葉区の小学校で給料の不正請求がありました。

不正請求を行ったのは小学校の校長と教頭ということで仙台市の教育関係者はショックを受けているようです。

どうして学校関係者が金銭面での不正をはたらいてしまったのでしょうか。

ツイッターでも今回の小学校のトップの不正に大きな関心があるようでたくさんのコメントがされております。

業務上発生した残業だが予算が付かないからボランティアと称し、その分を実働に計上したって事かな。
業務量が適切だったか、断れない雰囲気がなかったか等々調べた方がいい。

もう少し突っ込んだ取材をしてほしい。あるいは「ボランティア」というのが、事情やむなくただ働きしてもらわなくならなくなり、それを事後に補填するための水増しだった可能性はないだろうか？　だからといって校長教頭が許されるわけではないが、本当にこの職員の仕事が「ボランティア」だったかのか、取材してほしい。
学校をはじめ、今回のコロナ下で、さまざまなただ働きが強要されているのではなかろうか？

今回は仙台市青葉区の校長と教頭による給料の不正請求に関しての話題です。

仙台市青葉区で不正

仙台市青葉区の小学校で起きた給料の不正請求ですが仙台放送が下記のように報じております。

仙台市青葉区内の小学校の校長と教頭が職員の勤務日数を実際より多く申請し給料を不正に支払わせたとして仙台市教育委員会は、この２人を３月１５日付けで停職処分としました。

停職処分となったのは、青葉区の小学校に勤める５７歳の校長と５４歳の教頭です。市教委によりますと、この２人は新型コロナの感染予防のため校内で消毒作業など行う非常勤職員(女性)の勤務日数を実際よりも多く申請し、仙台市に給料を不正に支払わせたということです。

不正に支払った金額は、勤務日数１６日分のあわせて８万３８０８円で問題が発覚した後、職員の女性は全額返金しています。

校長は「この女性職員が以前からボランティアで働いてくれた分を報酬として払いたかった」などと話しているということです。
市教委は、３月１５日付けで校長を停職３カ月、教頭を停職１カ月の処分としました。

出典：仙台放送

職員の勤務日数を操作することで不正に給料を請求していたということです。

小学校の校長と教頭がそろってこのような不正に手を染めていたということで仙台市の教育界は衝撃を受けているようです。

教頭は1ヵ月、校長は3か月の停職となりますが入学式など学校での重要な行事があるのに適切に運営できるのでしょうか。

不正請求の小学校はどこ

今回仙台市の校長と教頭が給料の不正請求をした小学校とはどこなのでしょうか。

仙台市の青葉区の小学校という点は公開されております。

仙台市内にはたくさんの小学校があります。

仙台市立片平丁小学校
仙台市立通町小学校
仙台市立東六番丁小学校
仙台市立東二番丁小学校
仙台市立小松島小学校
仙台市立北六番丁小学校
仙台市立国見小学校
仙台市立上杉山通小学校
仙台市立木町通小学校
仙台市立荒巻小学校
仙台市立川平小学校
仙台市立折立小学校
仙台市立北仙台小学校
仙台市立栗生小学校
仙台市立台原小学校
仙台市立大沢小学校
仙台市立広瀬小学校
仙台市立上愛子小学校
仙台市立愛子小学校
仙台市立中山小学校

青葉区には多くの小学校があります。

今回不正な請求を行った校長と教頭の勤務する小学校はまだ特定されておりません。

今後はSNSや学校掲示板などのサイトから今回の不正をした人物の勤務先が特定できる可能性もあります。

校長と教頭は誰?

給与の請求を不正におこなっていた校長と教頭とは誰なのでしょうか。

不正請求の校長先生と教頭先生の実名は報道にはのっていません。

年齢が校長が57歳で教頭が54歳という点だけが報じられております。

警察に逮捕されたような事件ではないので実名での報道はされていないようです。

こちらも今後SNSなどから名前などが投稿される可能性はあるようです。

ツイッターの意見

ボランティアのためにという点で同情するようなコメントもあるようです。

しかし、多くの書き込みは不正は防いだというものです。

ましてや学校のトップの校長と教頭二人が行っていたということで怒り心頭という方のコメントもあります。

仙台市教育委員会の今後の再発防止策なども注目されるべきでしょう。

法的には完全にアウト。僅かの金額で停職3か月は重いです。それを知りながら行わざるを得ないほど、職務上、ボランティアで（たぶん勤務時間にカウントできない諸事情等で）助けてもらっていたのでしょうね。ボランティアだからいいだろうといえる人はすごいですね。そもそも職務の延長上のボランティアがあるならすべての残業はボランティアでいいのでは。また、すぐセクハラ的なコメントをする人がいますが、教頭も承知の上で不正を行っていたのだから、それはあり得ないと思います。