名古屋市名東区の市立小学校で30代の教諭と20代の担任が5年生の男児を押さえつけて写真を撮影してとして問題となっております。
この撮影された写真はそのご担任の教諭によりプロジェクターで他の児童たちに見せたということで批判が集まっております。
ちょっと意味がわからない
何がしたかったの?
一つだけわかったのは人の嫌がることをして楽しんでる最低な教師が居るってこと
この人達は子供達に何を教えたいの?なぜ教師になったの?
30代で教務主任か。学校の規模は分からないけど、抜擢なのか他のベテラン教諭らが大したことないのかの何れかでしょう。まずは説明会で謝罪し、校務分掌も含め学校の管理体制について見直すべし。
30代の教諭は教務主任ということで更に批判が大きくなっているようです。
名古屋市名東区の小学校で児童押さえつけ不祥事
名古屋市名東区の市立小学校で児童を押さえつけてタブレットで写真を撮った不祥事は朝日新聞がこのように報道しております。
名古屋市名東区の市立小学校で、教諭らが5年生男児の体をつかんで身動きできないようにし、写真を撮ってクラスメートに見せていたことがわかった。
学校側は「不適切な行為だった」として男児と保護者に謝罪した。
学校の説明によると、6月12日の1時間目の授業後、30代の男性教務主任が廊下で通りかかった男児に足を絡めたり、背後から腕を回したりして身動きできない状態にした。
男児は「放して」などと訴えたが、居合わせた20代男性担任教諭は制止せず、備品のタブレット端末で様子を撮影。
担任は直後の2時間目の授業で教室のプロジェクターを使い、クラスの児童らに写真を見せたという。
帰宅した男児の保護者から「子どもが泣いている」と伝えられ、教務主任と担任は「じゃれあいのつもりだったが、やりすぎだった」などと男児と保護者に謝罪したが、写真を撮影したことは説明しなかった。
16日に撮影のことを知った保護者が抗議し、校長が謝罪したという。担任は「別の児童の気を引きたくて、写真を撮影したり見せたりしてしまった。写真は削除した」と説明しているという。
名古屋市教育委員会の担当者は「事実関係を調査する」と話している。
出典:朝日新聞
5年生の男子児童を腕を絡めて動けなくしたのは30代の教務主任ということです。
そしてその様子を20代の担任の教諭がタブレットで写真を撮りその姿を教室のプロジェクターで児童たちに公開したということで批判が集まっています。
教務主任と担任の教諭はじゃれあっていただけと弁明しているようですがこの児童は押さえられていたときにすでに拒否の反応を示していたと報じられております。
自分の意思に反したことを無理やりさせられて写真まで撮られて公開されたということで倫理的にも問題が深いととらえられております。
30代教務主任と20代担任は誰で名前は?
名東区の市立小学校で起きた児童押さえつけの不祥事ですがこの不適切な行為を行ったのは30代の教務主任と20代の担任ということです。
この二人は誰なのでしょうか。
朝日新聞の報道ではこの二人の教師の名前などは報道されておりません。
小学校どこ,学校名特定か
名東区の市立小学校で今回の男子児童押さえつけの不祥事が起きましたがどこの学校なのでしょうか。
小学校名も報道では出てきておりません。
名古屋市立梅森坂小学校
名古屋市立名東小学校
名古屋市立藤が丘小学校
名古屋市立西山小学校
名古屋市立牧の原小学校
名古屋市立引山小学校
名古屋市立北一社小学校
名古屋市立高針小学校
名古屋市立上社小学校
名古屋市立豊が丘小学校
名古屋市立猪高小学校
名古屋市立平和が丘小学校
名古屋市立香流小学校
名古屋市立貴船小学校
名古屋市立蓬来小学校
名古屋市立極楽小学校
名古屋市立猪子石小学校
名古屋市立前山小学校
名古屋市立牧の原小学校 トワイライトスクール
小学校
しかし、この小学校に通っている生徒などはこの不祥事を認識しているはずですので生徒、親からのSNS関係から小学校の名前などが特定できる可能性はあります。
今後はTwitterを中心に名東区の小学校の情報を収集していきます。
Twitterの書き込み
30代の教務主任と20代の担任教師には厳しい意見の書き込みなどがされているようです。
あからさまな誹謗中傷ではない今回の2人の教諭への批判のコメントをいくつか抜粋してみました。
こんな人達に、子どもの心の機微を感じ取って指導ができるとは思えません。ましてや、校内でも指導的な立場の教務主任の先生が何をしているのでしょうか。
この学校に大切なお子様を預けている保護者の方々がかわいそうでなりません。学校や教育委員会も変に該当教師を守らず、保護者会を開き、保護者の前で謝罪をさせるぐらいはした方が今後のためになると思います。
同様の行為は生徒間で軽い気持ちで行う例が見られます。そのうち「いじめ」を見えにくくするので、このような品の無い行為は小さい芽のうちに摘み取る必要があります。
よりによって教員がするとは! 停職三ヶ月くらいが妥当です。
被害者ではなくて、加害者側ですよね!?
しかも、充分に大学までの教育を受けた成人&教職員でした。
名東区の小学校に、どれ程の30~40代前半層の教諭主任以上が存在するのでしょう??
少なくとも、西山小学校は教諭主任&主幹教諭はそれに該当します。(そして、正しい知識&経験不足で適切な判断とは言い切れない事が度々気付く!?)
因みに、5年生の担任も4人以上は男性担任だったはず。